Vor nicht ganz einem Monat versuchte sich Spreadshirt eines unliebsamen Users zu entledigen, indem man meine beiden jeweils rund 500 Beiträge starken Forenaccounts ( ShirtKING & Spreadinator ) für immer und ewig sperrte. Da freuten sich die Initiatoren der Aktion ein Beinchen ab, da wurden eigene Threads angelegt “Shirtking ab sofort gesperrt…”, da wurden die Topuser des Forums vom Spreadshirtforenadmin per persönlicher Nachricht angeschrieben im Stil: “ShirtKING wurde von uns gesperrt, das verstehst Du ja wohl, der war ja immer so böse, denke das war auch in Deinem Sinne, wir wollen Euch alle ja bloß schützen, bla bla bla…”.

Nun wog man sich in Sicherheit, endlich meinte man sich von dem Störenfried der ständig an jedem Problem zweimal nachhakte und nicht locker ließ bis jeder der Shoppartner die gleichen Rechte und Features bekam, befreit zu haben. Doch leider hatte man vergessen, das das WWW größer ist als das Spreadshirt Forum. Sogleich verlagerte sich die konstruktive Kritik an Fehlern und Fehlverhalten von Spreadshirt auf eine öffentliche Diskussionsplattform, auf den Blog von Spreadinator.

Anfangs belächelte man bei Spreadshirt die wenigen Beiträge von Spreadinator noch und meinte: “Das flacht schon irgendwann ab, was der schreibt interessiert doch eh keinen.” VONWEGEN. Die Besucherzahlen von Spreadinator explodierten, da schienen doch plötzlich rund 250 - 500 User des Internets sich Täglich für neue Artikel von Spreadinator.de zu interessieren.

Nun trat ein für Spreadshirt sehr unangenehmer Nebeneffekt auf. Durch die mehr als unüberlegte Sperrung aus der persönlichen Gekränktheit eines der Spreadshirt Forum-Administratoren, spielte man unbewußt dem Spreadinator-Blog unmengen an Besuchern zu ( zzgl. der Shoppartner die aus dem Forum direkt auf Spreadinator kamen ) , welche nach dem lesen der einzelnen Artikel auch gleich über einen am Ende platzierten Affiliatebanner, das eine oder andere schöne T-Shirt bestellten, welches sie sich schön bei der direkten Spreadshirtkonkurrenz selber erstellt hatten. Somit kann man sagen, das Spreadshirt mit seinem plumpen Fehlversuch sich eines Kritikers zu entledigen, eine Kreislauf ausgelöst hat welcher so nicht vorraussehbar war und bestimmt nicht im Interesse von Spreadshirt ist. Spreadshirt hilft somit indirekt dem größten Konkurrenten ( Shirtinator ) noch schneller größer zu werden.

Folgende Grafik erläutert vereinfacht den Prozess:

Dieser Kreislauf führte zu einer ansehnlichen Ansammlung von Bestellemailbestätigungen. ich sammle alle Bestellemails fein säuberlich nach Anbietern und Projekten getrennt. Der Mailordner mit den über Spreadinator bei Shirtinator generierten Bestellungen, zeigt in folgendem Screenshot einmal, in welcher Gesamtmenge, Tagesmenge und Regelmäßigkeit die Bestellungen bei Shirtinator eingehen, und welche Umsätze dabei für Shirtinator und Spreadinator erwirtschaftet werden. Diese Umsätze bleiben Spreadshirt leider vorenthalten:

Es kann natürlich auch gut möglich sein das Spreadshirt auf diese 657 Sales gar nicht angewiesen ist, noch vor kurzem wurde behauptet: “Spreadshirt generiert am Tag 1.500 Bestellungen”.

Spreadinator meint: “Wenn die 1.500 Bestellungen pro Tag bei Spreadshirt stimmen, dann hat sich Spreadshirt nicht nur eines unliebsamen Users entledigt, sondern auch fast einer halben Tagesproduktion, na dann…”

Tags: Spreadshirt Konkurrent, Spreadshirt Konkurrenz, Spreadshirt Problem, Spreadshirt.de

Besucher dieses Artikels haben auch folgendes gelesen:

• Spreadshirt und Demokratie ein Paradoxum?
• Spreadinator.de ab sofort Online
• Spreadshirt Guerilla Marketing

Surftipps:

Der Beitrag wurde am Samstag, den 24. Mai 2008 um 22:13 Uhr veröffentlicht und wurde unter Spreadshirt.de abgelegt. du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.